MM-finaali 18.12: Argentiina – Ranska

MM-kisat ovat edenneet finaalivaiheeseen ja kisat huipentavaan otteluun selvittivät tiensä Argentiina ja Ranska. Eiffeltornin vartija (EV) sekä Brentfordin buldoggi ovat jälleen eri linjoilla, joten hyvät, huonot ja keskinkertaiset perustelut molempien joukkueiden puolesta löydät alta.

Buldoggi toipunut pettymyksestä

Terve jälleen, herrasväki! Edellisellä kerralla kun olitte eri mieltä, Ranska kyykytti Englannin ja on edennyt aina finaaliin saakka. Joko Englannin kelkassa olleen bulldogin kelkka on kääntynyt kohti Eiffeltornia vai jatkatko Ranska-vastaiselle linjalla?

BB: Tervepä terve! Kyllähän tuo lädien putoaminen iso pettymys oli, joskin peliesitys oli mukavainen ja varianssi taisi näyttää nyt hieman nurjaa puoltaan. Ranskaan en vieläkään ole rakastunut, vaan hypätään kaikkien aikojen parhaan futaajan kelkkaan tässä pelissä. Tornin juurella taidetaan edelleen luottaa just win baby -strategiaan, vaikka Ranskan esitykset ovat paljon kysymysmerkkejä jättäneetkin?

EV: Tervehdys! Englanti oli odotetun pahoissa ongelmissa meidän Les Bleusia vastaan puolivälierässä ja näkisin että vastaavantasoisessa suosikin asemassa ratsastamme kohti pyttyä finaalissakin. Pelikirja on mintissä ja strategiamme perustuu voittamiseen eikä turhaan kikkailuun. Aina ei tarvitse säväyttää ja tehdä sirkustemppuja, jotta menestystä saavutetaan. Ja onhan Ranskan pelaamisessa ollut toki myös taide-elementit kunnossa. Parasta palloa Les Bleus näissä kisoissa on pelannut ja tulee finaalissakin pelaamaan.

BB: Yuppis, ainakin tehokas Ranska oli Englantia vastaan. Marokkoa vastaan esitys oli kokonaisuutena suhteellisen ehjä, ottaen huomioon että Marokko on selkeästi yleistä käsitys parempi jengi. Mutta oikea meni siitä finaaliin, Englanti-pelin jatkopaikan ansaintalogiikasta en ole niin varma. Mutta Argentiina on sinänsä eri eläin, että melko samat perusjujut käytössä kuin Ranskalla. Ihanpa hauska nähdä, kumpi joutuu pallonhallinnan ottamaan.

EV: Kiitos rehdistä tunnustuksesta. Selkeästi kanaalin yli on virrannut myös älykkyyttä täältä mantereelta saarelle asti. Mikäpä sen mukavampaa kuin naapurisopu nyky-yhteiskunnassa. Hyvä nosto myös tuo pallonhallinta. Molemmilla finalisteilla on nimenomaan vastaisku/suunnanmuutospelaamiseen poikkeuksellisen paljon kyvykkyyttä. Pallonhallinta ei siis lähtökohtaisesti avain ole onneen. Mutta isossa kuvassa Ranskalla ei missään tapauksessa hätää kuitenkaan tule olemaan. Meillä on maailman paras hyökkäävä pelaaja Kylian Mbappe, joka lähestyy urallaan primea. Argentiinalla puolestaan tähtihyökkääjä Lionel Messi on jo sen verran ikäloppu, että pelannee rollaattorin avustuksella?

BB: Juupas-eipäs -leikkiin Messin ja Mbappen keskinäisestä paremmuudesta en lähde, mutta onhan molemmat rollaattorillakin pelatessa omalle joukkueelleen elintärkeitä. Argentiinalla paletti ollut defensiivisesti yllättävän hyvin kasassa läpi kisojen – samaa ei ihan uskalla sanoa Ranskasta. Theo Hernandez on offensiivisesti mieletön puolustaja, mutta Mbappen pelatessa jatkuvasti ylhäällä Hernandez jää alaspäin melko yksin. Tämä korostunee Argentiinaa vastaan, koska tuo on hyvin pitkälti myös Messin liikealue.

EV: Totta, Theo joutuu mitattavaksi finaalissa. Tosin hänen kyvykkyys myös puolustussuuntaan on kuitenkin lähtökohtaisesti mainio, kuten Serie A:ta seuranneet tietävät. Ranskan mahdollisuuksia parantanee myös se, että MM-finaalissa tuskin tuomarit kehtaavat enää suosia Argentiinaa Messin jumalstatuksen takia. Oletko huomannut, että Argentiina on näissä kisoissa tuottanut hyvin paljon maaliodottamaa (xG) kyseenalaisten pilkkutuomioiden kautta? Jos nämä suosimiset poistettaisiin Argentiinan xG-träkistä, ero Ranskan hyväksi olisi kiistaton.

BB: Tokihan tuo on huomattu! Menkööt vaikka kategoriaan satunnaisuus / onni. Sitä on toki riittänyt myös siinä mielessä, että Australia – Hollanti – Kroatia -polkua finaaliin voi pitää kyllä helppona, kun brassit töpeksivät itsensä ulos puolivälierässä. Omat pomppunsa on toki tainnut saada Ranskakin – Englantia vastaan voitti lievästä alakynnestä huolimatta ja sittenpä on tarvinnut hoidella vain Marokko ja Puola. Toki nämäkin pitää hoitaa, mutta yleisesti ottaen molemmat ovat saaneet finaalipaikkansa osaksi melko halvalla.

EV: Totta turiset. Satunnaisuudet ovat olleet molempien finaalijoukkueiden puolella ja tosiasia on se, että tuskin koskaan näin “helpoilla” reiteillä finaaleihin on MM-kisoissa ylletty. Pätee molempiin joukkueisiin.

Pelin kuvassa varianssia

Kiitoksia herrasväki! Minkäslaista ottelua on odotettavissa, mitkä ovat strategisesti ottelun tärkeimmät pointit ja onko kokoonpanoissa odotettavissa isoja yllätyksiä?

EV: No, lähtökohtaisestihan suurottelut ovat usein tarkkaa pelaamista ja virheiden välttelyä, joten ainakin ensi alkuun ottelun pelinkuvan pitäisi olla tarkkaavainen ja matalatempoinenkin. On kuitenkin huomioitava, että avausmaalin syntymisen jälkeen ottelun pelinkuva muuttuu totaalisesti ja yhtäkkiä lisämaalien mahdollisuus kasvaa eksponentiaalisesti. Esimerkiksi noin 1,50 kertoimilla yli 1,5 maalia kyllä kehtaa kokeilla kupongillekin.

Kokoonpanoissa Les Bleusilla on ollut pieniä puutoksia, kun Adrien Rabiot ja Dayot Upamecano ovat olleet lasaretissa, mutta kummallakin on potentiaalia kuntoutua finaaliin. On oikeastaan aivan sama, ketkä Mbappen lisäksi kentälle meidän Gallian kukkojengistä marssivat. Päävalmentaja Didier Deschamps osaa kyllä voittavan pelikirjan luoda, kun laatupelaajia joukkueemme on täynnä. Lähinnä mielenkiinnolla odotan, keksitäänkö Messille joku päällystakki tähän finaaliin?

BB: Lähtökohtaisesti olen pelin kuvasta samaa mieltä, kun ei kummallakaan taida olla intoa yrittää järjestää mitään total football -festivaaleja. Pahimmissa uhkakuvissa ottelusta voi tulla todellinen jalkapallon irvikuva, jos molemmat vaan makaavat syvällä ja eivät tee mitään. Toki Messi, Mbappe ja kumppanit saattavat saada maaleja aikaan passiivisissakin tilanteissa, joten vuoden 2018 neljännesvälierien karnevaalisuusintakin on mahdollisuuksien rajoissa. Tuolloin tuo mainitsemasi eksponentiaalinen pelin kuvan muutos realisoitui aikaisen avausmaalin myötä ja sittenpä kaahattiinkin seitsemän maalia viimeiseen tuntiin.

Argentiinan puolelta odotan melko salettia viiden linjaa, joka nähtiin ensimmäisen kerran Hollantia vastaan. Lisandro Martinez ei ehkä ole maailman suurin toppari, mutta Mbappen niskaan mies heitettäneen noin kerran kerrasta. Samalla hyvät kisat pelanneelle Nahuel Molinalle mahdollistetaan edes jonkinlainen mahdollisuus hyökätä ja asettaa Ranska mielenkiintoisen pulman eteen oman vasemman laitansa suhteen. Angel Di Marian pelikunto on vielä arvoitus, mutta todennäköisessä viiden linjassa miehelle olisi muutenkin vaikea löytää optimaalista roolia avarista.

Yleisesti ottaen juuri Messin ja Mbappen laidan palapeli on todella mielenkiintoinen puolin ja toisin. Argentiinan ratkaisu on helpommin ennustettava, kun taas Deschampsilta voidaan nähdä käytännössä mitä vaan. Yllättyisin silti, jos hän 4-2-3-1 perusmuodostaan merkittävästi poikkeaisi.

EV: Totta. Ja vaikka tämäkin peli on tietyllä tapaa shakkia, lopun viimein supertähtistatuksen Mbappen ja Messin välinen h2h-kiista paremmuudesta ja onnekkuudestakin voi olla se isoin yksittäinen nyanssi, johon mestaruus ratkeaa. Pakko muuten antaa sinne Albicelesten kannustusryhmällekin vähän hyvää. Me ranskalaiset olemme ihmiskehon ja kehonkielen asiantuntijoita ja tuntosarvet ovat kisoissa herkällä. Hampaita kiristellen toteankin, että Argentiinan maalivahti Emiliano Martinez herättää enemmän vakauden tunnetta kuin Les Bleusin Hugo Lloris.

BB: Näinhän se härmäläisten sanonta menee, että vakaus loppuu vanhainkodin ovella. Lloris on toki kisoissa ollut hyvä, on se sitten onnea tai ei. Messi – Mbappen lisäksi kiinnostaa kyllä ihan runsaissa määrin, ottaako keskikentän haltuunsa Rodrigo De Paulin ja Enzo Fernandezin osasto vai Ranskan kaksikko Aurelien Tchouameni – Rabiot/ Youssuf Fofana. Ihan silkkisin tatsi ei taida keneltäkään löytyä, mutta vastuut pelin rakennus vaiheessa ovat tästä huolimatta isoja. Etenkin Mbappe on viime peleissä jäänyt aika vähille palloille, mikä Ranskan on melkein pakko saada muutettua jahka mielivät viedä kotiin jalometalleja jotka eivät sula vielä 1000 asteisessa mestaruussaunassa.

EV: Pakko Myöntää, että Enzo on kieltämättä hyvä poika, jolle voi povata läpimurtoa supertason seuroissa (mainittakoon ilmeisin ja perinteisin suurseura: PSG) tulevaisuudessa. Mutta meillä Gallian kukoilla on myös mahdollisuus pelata palloa taikuri Antoine Griezmannille, joka kyllä löytää Mbappea halutessaan varmasti hyvin. Eiköhän kellontarkka Griezmann ole voittamisen kulttuurin ruumiillustumana jälleen isossa roolissa, kun jalometalleja jaetaan.

Ei sopua

Mennäänpäs sitten pelin vetoihin? Mitä laitetaan ja ennen kaikkea,  miksi?

EV: Eihän tässä kahta sanaa ole, kummalle suunnilleen tasakertoimilla pitää rahaa sijoittaa. Ranska on noin 60 %:n todennäköisyydellä mestaruuden voittava suosikki, joten 1,90 kerroin on lähellä “maxbetmajakkaa”. Perustasoero on loppujen lopuksi selkeä Les Bleusin eduksi tässä ottelussa ja se määrittää pelivalinnan. Halutessaan myös runsasmaalisuuksia voi ottaa pelikupongille, Toki mielekkäintä overveikkaajille on iskeä maalijuhlavetoja sisään sen jälkeen, kun avausmaali on saapunut satamaan ja pelinkuva muuttuu hieromisesta runsasmaalisempaan suuntaan.

BB: Overin suuntaan olen nykymarkkinaan itsekin kallellani. Oikeastaan kaikkiin linjoihin saa peliä, mutta napsin tällä kertaa parilla yksiköllä over 3.5 maalia. Jos peli lähtee laukalle, niin mikään jakauma ei vangitse näiden joukkueiden tulivoimaa. Hieman olen suosikista eri linjoilla. Omissa arvioissa Argentiina on hieman vajaan 55% suosikki. Joukkue on hieman vakaampi ja pelin mahdollinen venyminen jatkoajalle tai pilkkuihin suosisi mielestäni Argentiinaa. Kohtalaisen tasaisista joukkueista on kyse ja tosiaan Messi-Mbappe -kaksikon keskinäinen tulee näyttelemään suurta roolia ottelussa. Argentiinan +0 lähtee kuitenkin kupongille kertoimella 1.93, panostasona kolme yksikköä.

Kiitos kaikille blogin lukijoille MM-kisoista ja nautinnollista MM-finaalia,

Terveisin, Vartija ja Bulldoggi